【典型案例3】

海南省国营红华农场与李某某

林业承包合同纠纷案

关键词：合同终止 合作经营 自主经营

[裁判要点]

本案所涉天然橡胶种植经营模式为天然橡胶种植者个人与天然橡胶产业土地持有者合作经营，在海南天然橡胶产业发展过程中曾发挥积极作用。个人种植者提出自主经营并获得产业土地持有者同意，原合作经营合同终止。人民法院通过本案裁判、执行，解决种植者个人与产业土地持有者合作经营模式遗留问题，保障海南天然橡胶产业发展稳定，充分体现海南法院对海南天然橡胶产业努力探索经营模式的一贯支持。

[相关法条]

《中华人民共和国合同法》第九十三条

[案件索引]

一审：海南省临高县人民法院（2013）临民初字第192号

二审：海南省第二中级人民法院（2014）海南二中民二终字第9号

再审申请：海南省高级人民法院（2014）琼民申字第203号

[基本案情]

1999年4月8日，海南省国营红华农场（以下简称红华农场，系甲方）与李某某（乙方）签订《国营红华农场橡胶中小胶股份合作经营承包合同书》（以下简称《合作经营承包合同书》）,约定:双方合作种植橡胶，土地、开荒费、种苗费、肥料费（种植前的有机肥及抚管期的化肥费用）由甲方负责；苗木定植、抚管费用和割胶工作由乙方负责。投产后有关各项费用和社会税费由双方按持股比例共同投入、共同发展、收益共享、风险共担的经营合作形式分担。承包期限35年，抚管期8年，投产期27年。甲方股份53%，乙方股份47%。甲方提供土地180.4亩。投产期胶水由甲方回收加工，产品由甲方负责销售。收益分配根据生产的产品产量，按当年市场价格计算，所得收入扣除双方投入的各种费用和应缴的社会税费后，实现利润按双方持股比例分配。合同签订后，红华农场提供土地及相关费用，李某某苗木定植、管理橡胶。双方依约履行8年,2007年6月1日，李某某等合作承包户以橡胶面积宽、管理难度大为由向红华农场申请，请求红华农场按各方股份比例划分合作经营的中小胶，承包户所得部分为自营经济的民营胶经营管理，农场部分归红华农场管理。该申请经李某某所在的红华农场红侨分场19队及琼胶股份有限公司红华分公司第五作业区做意见、红华农场场长签名同意，红华农场、李某某将合作经营的180.4亩中小胶按双方合同持股比例53%、47%划分，划分95.6亩由红华农场自主经营, 84.8亩由李某某自主经营。

[裁判结果]

海南省临高县人民法院一审认为，《合作经营承包合同书》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律的相关规定，系有效合同。合同履行8年后，李会福向红华农场申请划分经营，经红华农场同意将合作的180.4亩中小胶按持股比例47%与53%划分，划分84.8亩给李会福自主经营, 95.6亩由红华农场自主经营，双方之间已成立新合同，原合作合同抛弃不用，基于原合同发生的债权债务归于消灭,原合同目的已无法实现，红华农场按照原合同负责提供土地的义务终止,判决解除《合作经营承包合同书》、李会福返还其所使用经营橡胶的84.8亩土地给红华农场并支付租金。

李某某不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院二审认为双方已以实际行为变更原《合作经营承包合同书》，原《合作经营承包合同书》的权利义务已于2007年6月1日不再履行，支持一审判决解除合同等，驳回上诉、维持原判。

李某某不服，向海南省高级人民法院申请再审。海南省高级人民法院认为，李会福向红华农场提出重新划分橡胶管理方式，红华农场同意并根据双方所签《合作经营承包合同书》约定的比例对李会福所种植橡胶进行分割，李会福由与红华农场的合作关系变更为李会福对分割管理后的橡胶的独自经营，二审判决认定《合作经营承包合同书》不再履行并无不当，裁定驳回再审申请。

[典型意义]

本案所涉天然橡胶种植经营模式为天然橡胶种植者个人与天然橡胶产业土地持有者合作经营，国营红华农场提供土地及支付相关费用，李某某负责苗木定植、管理橡胶，双方按约定比例分配利润。此种模式不仅可有效提高天然橡胶产业土地利用率，还能使种植者获得高于雇佣关系所获报酬的收益，大大提升种植者积极性，在海南天然橡胶产业发展过程中曾发挥积极作用。李某某经衡量收益后自主选择分割合作种植的橡胶，经农场同意，原合作经营依法不再继续，农场供地义务终止，李某某应承担拖欠土地租金的违约责任，以维护天然橡胶正常生产经营秩序。现海南天然橡胶产业正值转型关键期，胶农积极性有待提高、生产效益急需提升，人民法院通过本案裁判、执行，解决种植者个人与产业土地持有者合作经营模式遗留问题，保障海南天然橡胶产业发展稳定，充分体现海南法院对海南天然橡胶产业努力探索经营模式的一贯支持。